Esterilizaciones forzadas y asesinatos de pacientes – Mainkofen durante el regimen nazi.
Durante el régimen nacionalsocialista, las personas fueron evaluadas principalmente según su utilidad económica para la „comunidad del pueblo“. Las personas con enfermedades mentales, discapacidades intelectuales o los llamados asociales fueron catalogados por los eugenistas nacionalsocialistas como „genéticamente enfermos“, esterilizados a la fuerza, gaseados en centros de exterminio y asesinados mediante inyecciones letales o dejados morir de hambre en los llamados sanatorios y asilos. El exdirector administrativo del Hospital del Distrito de Mainkofen en Deggendorf, Baviera, respondió en una entrevista a preguntas sobre cómo se llevó a cabo el programa de asesinatos nacionalsocialista en la clínica que él dirigía.
Índice
Gerhard Schneider no fue honrado.
En su día, un proyecto emblemático de la psiquiatría reformista.
Las enfermedades se han rastreado hasta la quinta generación.
También se esterilizó a los alcohólicos de forma forzada.
Se hizo de oro esterilizando.
El decreto de „muerte piadosa“ de Hitler
El último formulario de notificación fue enviado en julio de 1944.
“PARA LA ALEGRÍA DE TODOS, PARA EL SUFRIMIENTO DE NADIE”
Transportes de niños a Mainkofen
El Decreto Bávaro de Dieta de Hambre
Lo determinante siempre fue el beneficio económico.
Debido a la desnutrición, se desarrollaron enfermedades somáticas que conscientemente no fueron tratadas.
¿Cómo se define una víctima de la dieta de hambre?
Queríamos que se mencionaran a las víctimas.
Nadie debe saber que en la familia hay alguien con una „enfermedad hereditaria“.
¡Esterilizar sí, pero nadie debe enterarse!
Ninguno fue responsabilizado.
Los „trabajadores del Este mentalmente enfermos“ fueron trasladados a instituciones de encubrimiento.
Transportes de judíos desde instituciones bávaras
¡Deja de interesarte por esas cosas…!
Se han falsificado los expedientes del personal de los perpetradores.
„¿Qué tontería es esta?“
Entonces el trabajo habría sido en vano.
10 años después de la inauguración del monumento conmemorativo
Algunos cambiaron de acera.
Notas finales
Nota final 1: Ley para la prevención de descendencia con enfermedades hereditarias (Figura 9)
Nota final 2: “Inicio del procedimiento de esterilización” (Figura 10)
Nota final 3: Esterilización de una vendedora (Figura 12)
Nota final 4: Informe médico del Dr. Brettner, Cirujano (Figura 15)
Nota final 5: Factura de costos para una esterilización forzada (Figura 16)
Endnote 6: Hitlers Erlass – Deckname „Gnadentod“ (Abbildung 18)
Nota final 7: Alfred Hoche, Karl Binding (Figura 19)
Nota final 8: Formulario 1 – Registro de pacientes (Figura 22)
Nota final 9: Transcripción „Diario secreto“ (Figura 23)
Nota final 10: Centro de exterminio nazi de Hartheim, autobús de recogida con conductor (Figura 29)
Nota final 11: Cartas de familiares y respuesta de Mainkofen (Figura 30)
Nota final 12: Notificación de traslado Dr. Schapfl (Figura 31)
Nota final 13: Transportes colectivos a Mainkofen (Figura 33)
Nota final 14: Retrato del Dr. med. Karl Brandt (Figura 34)
Nota final 15: Dejadez que llevó a la inanición de niños (Figura 35)
Nota final 16: Decreto bávaro sobre costos del hambre (Figura 37)
Nota final 17: Carta de la Oficina de Alimentación del Administrador del Distrito (Figura 39)
Nota final 18: Bundestag Alemán Documento impreso 7/4200 (Figura 50)
Nota final 19: Prosektur del Instituto Alemán de Investigación Psiquiátrica (Figura 54)
Nota final 20: Monumento en memoria de los Sinti y Roma en el campo de detención forzada de Maxglan, Salzburgo.
Lea aquí un extracto de la conversación con el Sr. Gerhard Schneider:
HMV: Ahora tengo una pregunta más que me gustaría hacerle. – La inauguración del monumento conmemorativo en 2014 causó un gran revuelo. En esa época, por ejemplo, todavía había una calle en Plattling que llevaba el nombre del Dr. Brettner, el médico encargado de las esterilizaciones aquí en Mainkofen. En aquel entonces, debido a la creación del monumento y al debate que surgió, se llegó a cambiar el nombre de esa calle. – ¿Cómo vivió esa experiencia y qué piensan hoy las personas que viven en esa calle? – Recuerdo que hubo mucho descontento.
GERHARD SCHNEIDER: ¡Sí! – Con el tiempo, la situación se ha calmado. Tardaron cuatro años en cambiar el nombre de la calle Dr. Brettner a Sonnenstraße. – Hubo una gran resistencia por parte de los residentes, argumentando que ahora tendrían que cambiar todas sus direcciones, que ningún navegador los encontraría, etc. – Tardaron cuatro años porque mis primeras publicaciones fueron cuestionadas. – Claro, decían que Schneider de Mainkofen no es historiador, que puede afirmar lo que quiera…
Entonces, la ciudad de Plattling encargó un informe al Sr. Skribeleit, a quien conozco personalmente, es el director del monumento conmemorativo del campo de concentración de Flossenbürg. Sus colaboradores científicos elaboraron este informe y resultó que efectivamente era así. – Sin embargo, el informe también decía que el Dr. Brettner solo fue responsable de unos 30 casos. – Yo, en cambio, tengo pruebas de que fueron más de 300 casos.
Es interesante notar, tras consultar con un colaborador científico en Flossenbürg, que los autores del estudio solo analizaron los registros del Tribunal de Salud Hereditaria de Landshut, que representaban aproximadamente una décima parte de los afectados. ¡Las decisiones del Tribunal de Salud Hereditaria de Passau, Deggendorf, y otros lugares no fueron consideradas, y de ahí surgió la gran diferencia! – Pero las más de 30 víctimas de esterilización fueron suficientes para cambiar el nombre de la calle.
Lea aquí la entrevista completa con Gerhard Schneider en formato e-book:
